减速机齿轮材料选20CrMnTi还是42CrMo？渗碳和调质两种工艺哪个寿命更长
最近在做一个起重机用减速器的齿轮方案，模数6左右，齿面接触应力算下来大概在1100MPa出头，冲击载荷也不小。之前一直用20CrMnTi渗碳淬火，但成本一直压不下来，渗碳炉一炉下来电费加气体就不少。听说42CrMo调质+表面淬火也能上，强度也能到这个级别，有没有实际用过的说说这两种材料在这种工况下寿命差多少？
另外渗碳层深度一般留多少合适？我们之前一直按0.15~0.2倍模数走，也就是1.0~1.2mm，不知道是不是偏保守了。还有就是齿根喷丸这块，做完渗碳到底还有没有必要再喷一次？
全部回复 (4)
1100MPa接触应力直接上渗碳钢没毛病，20CrMnTi渗碳淬火是成熟方案，你算的渗碳层深度1.0~1.2mm对于模数6来说在常规范围内不算保守，大模数齿轮一般建议按0.2倍模数往上走，留1.2~1.5mm更稳妥，尤其是起重机这种有冲击的工况，渗层太浅容易出现点蚀剥落。
42CrMo调质+感应淬火我们厂去年做过一批对比试验，同样的模数6、相同热处理硬度（表面55HRC左右），台架跑寿命试验，20CrMnTi渗碳的齿轮接触疲劳寿命大概在80~100万次，而42CrMo感应淬火的批次离散度很大，最好的跑到60万次，最差的30多万次齿根就开裂了。后来分析金相，感应淬火的过渡区不如渗碳的平缓，硬化层分布梯度太陡，应力集中更明显。所以从寿命可靠性来说，渗碳还是优于感应淬火的。
成本方面确实42CrMo材料费比20CrMnTi便宜一截，但感应淬火对齿根圆角覆盖率低，齿根喷丸必须做，而且要加大喷丸强度，0.4mm以上的钢丝切丸，弧高至少0.5mmA。你说的渗碳后还要不要喷丸的问题，答案是要的，渗碳后表面有残余拉应力，喷丸能压成压应力，对疲劳寿命提升15%~25%是实测数据，我们自己厂里对比过。
总结一句：重载+冲击工况，老老实实用20CrMnTi渗碳+喷丸，别为了省材料钱冒险换42CrMo，得不偿失。
问一下你齿轮精度等级要求多少？渗碳后磨齿和不磨齿两种工艺路线成本差很多，对材料的热处理变形要求也不一样。另外你渗碳用的什么炉？密封箱式炉还是井式炉？不同炉型温均性差异挺大的，直接影响渗层均匀度。
你这个工况42CrMo调质肯定不行，调质硬度HB280~320左右，齿面接触疲劳强度根本撑不住1100MPa的应力，调质齿一般用在接触应力600MPa以下的轻载场合，比如一些通用减速机上。你可能把调质和感应淬火搞混了，调质是整体处理，感应淬火才是表面硬化，这两个不是一回事。
另外多说一句，20CrMnTi渗碳成本高主要贵在工艺时间上，渗碳+扩散+淬火+回火一套下来十几个小时，炉时成本占比最大。如果想压成本，可以考虑20CrNiMo，这个材料渗碳速度更快，可以适当降低渗碳温度，缩短工艺时间，大概能省15%左右的能耗，而且淬透性比20CrMnTi更好，适合大模数齿轮。不过材料单价稍贵一点，综合下来成本能持平或者略低。
直接说结论：起重机减速器就用20CrMnTi渗碳，别折腾别的。
渗碳层按1.2~1.5mm取，齿根必须喷丸，这两个是底线。我们厂做工程机械齿轮十几年了，见过太多为了省成本换材料方案最后翻车的案例，后期售后成本比省下来的材料费多十倍都不止。