讨论
胶合计算闪温法算出来老是卡上限，是公式选错还是工况填太狠？
何威
2026/05/01 19:00
在做一对斜齿轮的胶合校核，按ISO/TR 15138闪温法走的，模数4、齿数比2.5左右，齿轮材料20CrMnTi渗碳淬火，对滚筒配的是42CrMo调质，齿面粗糙度Ra0.8，输入功率和转速都是按工况机最大持续负载填的，算出来积分温升Θflint直接顶到极限值的96%，安全系数SG连1.05都不到。
我怀疑要么是闪温积分公式本身有系数问题，要么就是粗糙度、油品这些参数我填得太保守了。有没有做过类似工况的兄弟说说，这个闪温法是不是对粗糙度特别敏感？还有那个积分面积系数CM到底按接触线外端点取还是按中点取，我看的资料两种说法都有。
12 4
全部回复 (4)
简单生活#1
还有安全系数留1.05确实太紧，闪温法本身有20%左右的离散度，正常工程上SG得往1.3以上留。你工况机最大持续负载填进闪温计算本身就不太合理，胶合校核应该用热平衡工况下的稳态载荷，不是峰值载荷，把载荷谱拿过来做个加权平均再算。
2026/05/02 00:53
阿磊#2
CM系数按接触线外端点取是DIN的算法，按中点取是AGMA的算法，两者差出来大概8%-12%的温升。你如果参考的是ISO/TR 15138就老老实实按外端点取，别混着来。斜齿轮的话还要注意螺旋角修正项，你那个工况机齿宽是不是偏窄，螺旋角多大？
2026/05/03 16:42
辉姐#3
你这个材料配对就有问题，20CrMnTi渗碳淬火配42CrMo调质，硬度差小，跑重载本身就容易胶合。表面硬度差至少要保证HRC5以上，最好把大齿轮也换成渗碳淬火，或者小齿轮表面做氮化处理，从源头降胶合风险比在闪温系数上抠数字管用得多。
2026/05/03 20:18
