行星齿轮的传动比算下来跟实际对不上号啊
手头一套行星减速结构，太阳轮20齿、行星轮22齿、齿圈84齿，内啮合+外啮合组合。按2+(Z_r/Z_s)算传动比是2+84/20=6.2，齿圈固定太阳轮输入、行星架输出那档。问题出在齿圈不是直接固定死的，是通过一个小惰轮再传到壳体上，中间惰轮14齿，太阳轮跟惰轮啮合中心距对不上，多吃了0.3mm。
现场拿样板试的时候，转太阳轮转一圈，量行星架输出转0.158圈左右，反推传动比变成6.32了，比理论值大了一截。齿形啮合看着没啃齿，啮合印痕也在中间，就是这传动比漂了。
想问的是，这种因为惰轮存在导致的传动比偏差，一般在工艺上是靠修配齿厚解决，还是得重新算齿圈的等效齿数？有没有兄弟遇到过类似的情况，我这0.3的中心距偏差吃进去到底能解释多少传动比变化？
全部回复 (3)
你这0.3的中心距偏差本身不会直接改变传动比，传动比是齿数比定的，跟中心距没关系，偏差只会影响啮合侧隙和接触斑。你实际测的6.32跟理论6.2差了快2%，问题大概率不在惰轮。
先查一下齿圈84齿是不是包含了惰轮的等效效应，有些设计里惰轮是过渡轮不参与传动比，但你这结构惰轮明显是动力传递的一环，等效齿数得重新推导。你把惰轮和齿圈、太阳轮的啮合关系画清楚，标出哪些是输入哪些是输出，再列一遍运动方程看看。我怀疑你公式套错了场景，不是简单的2+Z_r/Z_s。
中心距偏差0.3对传动比没影响那是相对的，模数多大你没说清楚。我们做M2以上的行星，中心距每偏0.05，传动比漂移在万分之几这个量级，根本不可能到2%这么多。
你测的时候是不是太阳轮转一圈到位标记卡得不准，或者行星架输出那圈的测量基准本身就有累积误差，84齿的大齿圈一周齿距累积本身就大。建议换分度头卡着单个齿去对位测一下，别拿圈数粗算。
惰轮如果只是改变传动路线不改变传动比，那你这结构本身就是错的。惰轮的存在要么是增速要么是减速，不可能对传动比零影响。你这惰轮14齿夹在中间，要么太阳轮-惰轮-齿圈形成两级减速，要么惰轮是惰性的纯改方向。
如果是两级减速，那传动比得重新算成(1+84/20)×(20/14)这种形式，绝对不是6.2了。你先把惰轮的啮合关系确认清楚再说，别死套行星那套公式。