中国齿轮网 App
手机扫码下载 · 或点击查看
我做的小厂,主要给农机和减速机配套齿轮,模数2到6的样子。之前一直走渗碳淬火的路线,最近客户那边开始问能不能改成感应淬火,说是要降本。
我自己琢磨了一下,感应淬火好处应该是变形小、节拍快、不用渗碳炉对吧?但有几个事没想明白:磨齿前硬化跟滚齿后硬化,实际生产成本差多少?还有渗碳淬火走的那种路线,切齿完直接干到底,感应淬火是不是必须留磨量?那节拍优势还能剩多少?有没有做过的兄弟给算笔账。
我厂里去年开始改的,模数3-5的直齿轮,从渗碳转到感应。说实话节拍优势是真的,单件感应加热+淬火+回火大概40秒,渗碳那边就算双层炉一炉也得8-10小时摊下来每件十几分钟工时,光能耗和人工就差一大截。我们算了下,单件加工成本从块把钱降到三四毛,幅度挺明显。
但有个事得提醒你:感应淬火必须留磨量,不像渗碳可以走精车精滚后直接硬化。我们现在滚齿留0.3-0.4mm磨量,磨齿那一步省不掉。所以节拍不是全程省,是热处理那步省了,但磨齿工时加进来了。如果原来就是精滚精插不磨齿的工艺,改感应之后整体工时可能反而更长,这个得算清楚。
另外感应设备一次性投入不小,一台80KW的中频电源加淬火机床二三十万起步,你这小厂订单量不大的话回本周期得掂量。
你这思路有点问题。感应淬火不是单纯为了降本,而是为了性能。齿轮表面硬化后接触疲劳强度能上一个档次,跑合性能也比渗碳的好。你光算节拍和成本,格局小了。
看你模数2-6,模数2的小齿轮感应淬火很容易过烧,齿根圆角那地方电流密度一集中就完蛋,你试过没?